美国联邦上诉法院于周五裁定，特朗普推行的大部分全球关税均属非法，这对其强硬贸易政策的核心构成了重大打击。

美国联邦巡回上诉法院以7票赞成、4票反对的裁决认定，特朗普在实施其范围最广的关税政策时所援引的法律，实际上并未赋予他征收这些关税的权力。

法院表示：“根据宪法，征收关税等税收的核心权力专属于立法分支（国会）。关税是国会的核心权力。”

为给特朗普政府留出向最高法院申请推翻该裁决的时间，该上诉法院决定将裁决生效时间推迟至10月14日。

周五晚些时候，特朗普抨击该上诉法院 “高度党派化”，并宣称最高法院将作出对他有利的裁决。

“若这些关税不复存在，对美国而言将是一场彻底的灾难，” 特朗普在社交平台 Truth Social 上发文称，“若该裁决生效，简直会摧毁美利坚合众国。”

白宫发言人库什?德赛（Kush Desai）在另一份声明中表示：“总统推出的关税仍将有效，我们期待在这一问题上取得最终胜利。”

特朗普政府此前主张，《国际紧急经济权力法》赋予总统权力：若其认为有必要应对国家紧急状态，可对特定国家实施任意水平的关税。

今年5月末，美国国际贸易法院驳回了这一立场，宣布特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的关税（包括其在全球范围内实施的 “对等关税”）无效。该裁决还取消了特朗普对加拿大、墨西哥征收的关税——这些关税的名义是应对所谓的芬太尼走私进入美国问题。

在特朗普提起上诉期间，联邦巡回上诉法院曾迅速暂停了上述裁决的执行。但在7月末的口头辩论中，多名上诉法院法官对特朗普政府的论点表现出强烈质疑。

在周五的裁决中，法院认定，涉案关税超出了特朗普依据《国际紧急经济权力法》所拥有的权限。

多数法官在裁决中指出：“无论是针对芬太尼走私的关税，还是对等关税，其范围、金额和期限均不受限制。”

“这些关税覆盖了几乎所有进口到美国的商品（就对等关税而言，几乎适用于所有国家），征收税率居高且频繁变动，超出了美国关税体系规定的标准，且没有期限限制。”

联邦巡回上诉法院12名法官中，有11人参与了此次上诉案件的审理。第12名法官波林?纽曼（Pauline Newman）自2023年起被暂停职务，未参与本案。98岁的纽曼与法院长期存在纠纷，争议焦点是法院要求她接受认知能力评估，以继续审理案件。