唐纳德·特朗普试图压制围绕被指控性贩运者杰弗里·爱泼斯坦引发的轩然大波，这一过程暴露了其政府运作的深层问题——司法部和美国情报界负责人被指公然成为满足总统个人政治需求的工具，腐蚀着本应制衡权力的治理体系。
美国哥伦比亚广播公司20日发布的一项民意调查显示，近九成美国人希望美国司法部公开与已故美国富商杰弗里·爱泼斯坦案相关所有文件。
而特朗普的一系列应对举措，不仅未能平息风波，反而凸显了其中的政治算计与潜在风险。
转移焦点：攻击政敌与炮制新话题
特朗普在椭圆形办公室的记者露面中，试图通过攻击政敌来转移对爱泼斯坦事件的关注。当被问及政府拒绝公开爱泼斯坦案相关文件时，他转而对巴拉克·奥巴马展开长篇猛烈抨击，指控这位前总统策划了针对他的“叛国政变”，其依据是国家情报总监图尔西·加巴德上周发布的一份关于俄罗斯干预2016年大选的误导性备忘录。
“是时候开始了——在他们对我所做的一切之后——不管是对是错，是时候对付他人了，”特朗普称，“奥巴马被直接抓到了……他的命令就在纸上。文件签了字，文件直接从他们的办公室流出来。”
然而，奥巴马办公室驳斥了这一说法，称其为“胡言乱语和虚假信息”“分散注意力的拙劣尝试”。事实上，加巴德的说法易被证伪，奥巴马政府从未声称俄罗斯改变了2016年选举结果，仅关注其对民主党竞选官员的网络攻击等干扰活动。特朗普的这种做法，更像是将自身被指控的过错投射到对手身上，正如他所言：“他们在2016年对这个国家所做的……一直到2020年大选——他们试图操纵选举，结果被抓到了。”
这场转移焦点的努力，源于其MAGA支持者的不满——特朗普团队未能兑现竞选时公布所有爱泼斯坦文件的承诺，这让部分基层活动人士将其视为曾经谴责的“深层政府”。特朗普对此深感沮丧，他在Truth Social上写道：“我们取得了我国历史上任何总统都未曾有过的‘最伟大的六个月’，而所有假新闻媒体想谈论的只有杰弗里·爱泼斯坦骗局！”
司法部的“特殊行动”：政治操弄的嫌疑
为平息风波，特朗普政府的另一项举措来自司法部。7月22日，司法部副部长托德·布兰奇宣布计划在“未来几天”会见已被定罪的爱泼斯坦同伙吉斯莱恩·麦克斯韦——后者因参与诱骗和性侵未成年女孩被判20年联邦监禁。
布兰奇称：“如果吉斯莱恩·麦克斯韦掌握有关任何人对受害者实施犯罪的信息，联邦调查局和司法部将听取她的陈述”，并坚称“没有线索会被排除”。
但这一行动充满争议。布兰奇是特朗普的前私人律师，而麦克斯韦作为囚犯，显然有动机提供可能帮助总统的证词——毕竟特朗普有权让她出狱。纽约大学法学教授瑞安·古德曼指出：“完全有理由认为她会提供伪证，因为否则她就要在监狱里待到75岁，而如果给出白宫想听的证词，她也许能脱身。”
更值得注意的是，两周前，FBI和司法部还在备忘录中声明“没有发现可以对未被起诉的第三方展开调查的证据”，如今却突然改变态度，这让极右翼活动人士劳拉·卢默质疑：“为什么他们不在7月4日那个周末备忘录发布之前要求与她见面？当时他们实质上说案子会了结。看起来这事应该早就做了，现在更像大规模的应付。”
与此同时，政府在大陪审团证词解封问题上的行动也被指敷衍。7月17日，特朗普在Truth Social发帖称已要求司法部长帕姆·邦迪“在获得法庭批准的前提下，提供所有相关的大陪审团证词”，这源于《华尔街日报》报道的一封2003年疑似特朗普写给爱泼斯坦的生日信（特朗普否认并起诉相关方）。
7月18日，政府正式寻求解封大陪审团证词，但附加条件“获得法庭批准”至关重要——大陪审团证词通常保密，法院需与受害者及未被指控者协商，且可能仅公布访谈摘要而非完整笔录，甚至需要很长时间。
据接近麦克斯韦的人士透露，两名法官要求司法部在7月30日前提供更多信息才考虑解封，而麦克斯韦将反对解封相关材料。
众议院的角力与事件新进展
在国会层面，爱泼斯坦风波的应对也充满政治博弈。众议院议长迈克·约翰逊表示，不打算在9月前允许就任何与爱泼斯坦事务相关的措施投票，实质是提前夏季休会期以推迟审议一项要求透明并公布文件的两党措施。与此同时，众议院监督委员会预计将“尽快”传唤麦克斯韦。
此外，CNN的KFile报道了特朗普与爱泼斯坦关系的新细节，包括1993年特朗普与玛拉·梅普尔斯婚礼上两人的合影，这些照片早于爱泼斯坦已知法律问题，但白宫称其被“断章取义”以“恶心地暗示某些邪恶的事情”。
风波背后：掩饰还是失误？
特朗普的一系列操作——从斥责担心此事的支持者为“懦夫”，到攻击奥巴马转移焦点，再到司法部的“特殊行动”——反而让人们质疑：他为何如此迫切想让此事消失？
外界尚无法确定爱泼斯坦争议是真实掩盖的结果，还是典型的政治失误。但政府的应对显然未能平息风波：MAGA基本盘渴望更多信息，而政府的举措被视为“稀汤寡水”；若不公开布兰奇与麦克斯韦的会面记录，可能引发更多掩盖猜疑；大陪审团证词的解封也充满不确定性。
特朗普曾以“搏击俱乐部心态”著称，从不轻易让步，但在爱泼斯坦风波中，他的妥协与应对更像在危险边缘试探。这场风波的走向，仍笼罩在迷雾之中。
文章参考：
https://edition.cnn.com/2025/07/23/politics/trump-epstein-maxwell-justice-department-analysis
https://edition.cnn.com/2025/07/15/politics/epstein-conspiracy-bondi-trump-analysis?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc&recs_exp=up-next-article-end&tenant_id=related.en
